夫婦関係がなんだかギクシャクしている

夫が私の気持ちを分かってくれない

子供が言うことを聴かなくてイライラしている

ご近所や仕事場の人間関係で悩んでいる

そんなあなたの悩みや疑問を解決するサポートします！

つらい悩みを抱えているけれど、 笑顔を見せて頑張るあなたが

今よりももっと輝いてほしい！

そのために以下のような様々なセッションメニューをご用意いたしました。

ご自身のお悩み

夫婦のお悩み

お子様のお悩み

周りの方とのお悩み

あなたのお悩みに心から寄り添い、お聞きします。

答えはあなたの中にあります。その答えを引き出すお手伝いをします。

アドバイスが欲しいという方にもお薦めです。

◆対面カウンセリング（基本メニュー）

初回　６０分　１００００円（消費税別）

○継続カウンセリング

１回６０分　８０００円（消費税別）

３回セット　１回６０分　２５０００円（消費税別）

※出張カウンセリングも受け付けております。

交通費やその他旅費でかかった金額については、別途請求させていただきます。

1. 個人的には語学教育に関していえば上智大学は立教どころか日本1だと思いますがね。でも最近は立教ですら国際経営学部は全部英語で最新の経営学【実学】を学ぶわけですから上智の存在意義が薄れてしまいますね。国際教養大学なども、ど田舎にありますが国立なので、科目数の関係で偏差値関係なくどちらがむずかしいとはいいがたいわけです。ＩＣＵ　なども　今後、どういう立ち位置でけばいいのか訳が分からなくなります。京都外大はもちろん私立で英語オンリーですが就職が悪い。それよりもっと偏差値が低い名古屋外大はもっと就職が悪い。大阪外大は大阪大に統合されたし。東京外大はすごく良い大学だけど就職が不況の時はいまいち。南山の英米もいまいちです。一時期すごかったですが。すごかったといっても、偏差値的には六大学に負けていましたが。実力はある大学なのですが、悲しいかな、全国区になれない大学ですね。ポンキンカンの関西大よりかなり格下です。関西大も最近関関同立の中でのお荷物と化してしまいましたね。私が関西大法学部法律学科の1部を合格した時はそこそこのレベルでしたが・・・・・。立命館も一時期の勢いはなくなり低偏差値に落ち着きましたね。関学の凋落ぶりは見ていて目に余るものがありますが、今後上昇していくと思われます。同志社大学と並ぶんじゃないでしょうか。それにしても明治大の飛躍ぶりには目を見張るものがありますね。ビルがすごいことと、北野武氏が単位だけ取って卒業したことになりましたね。武氏が中退では明治の存亡にかかわってきますからね。

2. 上智は帰国子女の学校で看板の外国部学部が凋落してしまった 新しい学校だから卒業生も少ない 既に立教に複数の学部で偏差値で抜かれてしまった 外国部学部以外の看板がないのが低迷原因 頑張れ上智！

3. 上智も立教もどちらもいい大学ですね ミッション系でおしゃれでスマート 就職や社会の評価は同じだからそれぞれの趣味で好きな方を選べばいいと思います 六大学で楽しむならセントポール立教 勉強で楽しむならソフィア上智

大學の評価や偏差値なんて　時代の流れでかわるものです。
立教、上智、明治　横一線だと思います。
２０年前なら早稲田＞＞＞慶応、上智だったんでしょうけど
今は慶応＞＞＞早稲田、上智、立教、明治でしょう。
特に早稲田大学は今回の小保方さんの騒動でもわかるように推薦入学の比率の高さの危うさを露呈しました。企業の役員数なんて３０年前、４０年前の世評をあらわしているだけで中大法学部の評価は今では上智、明治、立教より下となっています。

中央の法学部が偏差値62.5に対して立教の経営学部は偏差値65ですからね。
立教、上智、明治３大学とも長い年月でみると安定して優秀な人材を輩出しています。

※力愛不二（りきあいふに）。愛のない力は暴力、力のない愛は戯言に過ぎない。愛を抱き、それを実現する力を手にしよう！夢に立向う熱い君の自己実現を応援します。

【力の無い愛は無力であり、愛無き力は暴力である】。困っている人を目の前にして、どんなに正論を唱えたところで、それを救済する力が無ければその人は無力であり、どんなに強い腕力や権力を持っていたとしても、その使い方を間違えば、それはただの暴力にすぎません。力と愛が一つとなる　【調和の思想】　これが力愛不二の考え方です。

今は変わってきていますが、立教は伝統的に東京都内の進学者が多く、付属校などもあり、江戸っ子というか、東京生まれ東京育ちの「坊っちゃま」「お嬢様」が多いです。

資産家のご子息・ご息女が多い大学です。

校舎/校風/ミッション系などもあり、ハイカラでオシャレ、やはり上品な雰囲気があります。

以前【国家の品格】、【女性の品格】、ともう一つ【何かの品格】という本がありましたが【全部読んだのに忘れてしまいました】

品”格”という意味では立教かな、と。対する明治は、バンカラな感じですね。

早稲田・明治・法政はブラント校【頭の鈍い学校】慶応、上智、ＩＣＵ、立教はブランド校と呼ばれていました。

歴史的にも、立教のほうがいいかな、と。

今は上智やらICUが台頭してきましたが、すこし前までは早慶に次ぐレベルの大学と言えば立教でした。

今でこそMARCHＩＮＧなんていう括りに入れられてしまっていますが、80年代ぐらいまでは明確に早慶>立教>明治という序列がありました。

まぁ過去の栄光と言われてしまえばそれまでですが、都内育ちの人にとって明治はいつまでも立教の格下のイメージがありますね。【私のような、おのぼりさんはどうでもいいですが】

現状の学力では同等ですね。偏差値の上下は多少ありますが、受験生からの見た目では一緒です。

就活もだいたい同じですが、最近は明治の方が就活に強いようですね(大手就職の場合)。就活まで視野に入れるのであれば、今は明治ですかね。というより好き好きだと思いますがね。早稲田も教育学部だと、蹴って立教の経営にかなり流れているわけですから。

私のころは明治を蹴るのが100パーセントでしたが今は女子を除けば明治80パーセント立教20パーセントで明治に軍配が上がると思いますよ。

参考までにご覧ください

6位の大学はＡ判定をとるためには偏差値が70越えをしないといけないことになります。

今の偏差値65の大学は、伊藤琢哉のころの日東駒専レベルとはいえ、入学するのに、結構なレベルだと思いますよ。

広告

立教の個別日程の経営学部は河合の偏差値で65です。代ゼミでセンターの得点率を見ると3教科の場合はほぼ９0パーセントとなっております。私が受けたころの日東駒専レベルとはいえ、超難関となっております。

愛知医科大学で1978年頃の入試で300点満点中40点程度で合格した学生がいて 裏口入学として問題になったことがありました。

＜青山学院学＞

①慶應・上智ほど知性がない。
②早稲田には相手にされない
③立教ほど人なつっこさ＆頭もない
③明治ほど人気＆頭もない
④中央ほど堅実さがない
⑤法政・立命館ほど根性がない
⑥同志社・関学・関大ほど伝統がない
⑦勘違い厨が多い（上智立教と同じつもりでいる）
⑧セールスポイントが「渋谷回帰」と女子の就職だけ
⑧看板の英文科の凋落が酷い
⑨資格試験は絶望的

慶應上智立教にコンプを持ちつつ
鬱屈し、それでも明中法には勝っていると
必死主張する方々、という感じ

昔、上智大は青学や立教大より格下とされていました。上智の就職課の職員が各企業へ「うちの学生を使って下さい」と回られたそうです。このことだけでも、当時の上智大は社会的にどうであったかが概ねわかるでしょう。昭和1ケタの人はそんな大学があったのかと思われるでしょう。